Рішення № 38131674, 04.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.04.2014
Номер справи
757/655/14-ц
Номер документу
38131674
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/655/14-ц

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Мельник А. В.,

при секретарі - Мисік М. А., Борисенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» про повернення гарантійного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення гарантійного внеску в розмірі 17 004 грн. 91 коп. та понесених судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 20 листопада 2013 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України позивач дізнався про проведення спеціалізованою організацією ТОВ «Укрспецторг групп» аукціону з реалізації заставленого майна за адресою: Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Новоселиця, вулиця Чехова, 68 та вирішив прийняти участь у зазначеному аукціоні. Позивачем було внесено кошти в якості гарантійного внеску 17 004 грн. 91 коп. для участі а аукціоні шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № 26000013006122 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 36303404 одержувач ТОВ «Укрспецторг групп».

У відповідності з п. 7 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року за № 1448, 27 листопада 2013 року відповідач провів аукціон з реалізації заставлено майна, на якому позивач як учасник приймав участь та не став переможцем торгів.

Згідно з ч. 2 п. 13 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року за № 1448, відповідач (організатор аукціону) зобов'язаний у десятиденний термін з дня затвердження протоколу аукціону повернути позивачу гарантійний внесок у сумі 17 004 грн. 91 коп. Станом на 08 січня 2014 року кошти відповідачем позивачу так не повернуті.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності та проти заочного розгляду не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 листопада 2013 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України позивач дізнався про проведення спеціалізованою організацією ТОВ «Укрспецторг групп» аукціону з реалізації заставленого майна за адресою: Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Новоселиця, вулиця Чехова, 68 та вирішив прийняти участь у зазначеному аукціоні. Позивачем було внесено кошти в якості гарантійного внеску 17 004 грн. 91 коп. для участі а аукціоні шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № 26000013006122 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 36303404 одержувач ТОВ «Укрспецторг групп».

У відповідності з п. 7 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року за № 1448, 27 листопада 2013 року відповідач провів аукціон з реалізації заставлено майна, на якому позивач як учасник приймав участь та не став переможцем торгів.

Згідно з ч. 2 п. 13 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року за № 1448, відповідач (організатор аукціону) зобов'язаний у десятиденний термін з дня затвердження протоколу аукціону повернути позивачу гарантійний внесок у сумі 17 004 грн. 91 коп.

Станом на 08 січня 2014 року кошти відповідачем позивачу не повернуті.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено зобов'язання передбачені Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року за № 1448, 27 листопада 2013 року щодо повернення позивачу гарантійного внеску, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 17 004 грн. 91 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 91 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 901, ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» про повернення гарантійного внеску задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» (ЄДРПОУ 36303404) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер» НОМЕР_1) 17004 грн. 91 коп. та 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 38131674 ?

Документ № 38131674 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38131674 ?

Дата ухвалення - 04.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38131674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38131674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38131674, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38131674, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38131674 відноситься до справи № 757/655/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/655/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38131671
Наступний документ : 38131677