Ухвала суду № 38131525, 09.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 908/1318/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка І.А.,суддівКочерової Н.О., (доповідач) Мележик Н.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014р.у справі№ 908/1318/13 господарського суду Запорізької області за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"дотовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_5 простягнення 8 573,87 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" постанова прийнята Донецьким апеляційним господарським судом 22.01.2014р., а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 11.02.2014р.

При цьому, касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. подана скаржником 14.02.2014р. (про що свідчить відбиток календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому касаційну скаргу надіслано Донецькому апеляційному господарському суду), тобто з пропуском встановленого строку.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувана постанова була прийнята без участі у судовому засіданні представника ТзДВ "СК "Кредо", та отримана останнім 27.01.2014, що унеможливлювало своєчасно звернутися з касаційною скаргою.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст.53 ГПК України, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій. Однак, зазначені скаржником причини пропуску строку, не є поважними в розумінні ст. 53 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 105 ГПК України постанова надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, Донецьким апеляційним господарським судом оскаржувана відповідачем постанова була надіслана сторонам у справі 23.01.2014р., про що свідчить штамп на її на звороті з відміткою про відправку копій постанови сторонам по справі, тобто з дотримання апеляційним господарським судом триденного строку надсилання копій постанови, передбаченого ст. ст. 87 та 105 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи відсутність у матеріалах касаційної скарги доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. у справі № 908/1318/13

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик