Ухвала суду № 38131514, 08.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 916/901/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 18.11.2013 Одеського апеляційного господарського суду 04.02.2014у справі господарського суду№ 916/901/13 Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави до1. Одеської міської ради 2. Комунального підприємства "Одеськміськелектротранс" 3. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" провизнання незаконним і скасування пункту 2 додатку до рішення Одеської міської ради від 07.10.2009 № 4699-V та визнання недійсним договору іпотеки від 14.10.2009 в частині надання нерухомого майна в іпотеку

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Південний" касаційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 916/901/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1218 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.11.2013, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі 916/901/13 позовні вимоги Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави задоволено; визнано незаконним та скасовано пункт 2 додатку до рішення Одеської міської ради від 07.10.2009 № 4699-V "Перелік об'єктів нерухомості, що знаходиться у повному господарському віданні КП "Одесміськслектротранс" та передаються під заставу", яким визначено предмет застави - Дитячу оздоровчу базу відпочинку "Мрія" по вул. Дача Ковалевського, 118, 120 (адміністративну будівлю площею 179,92 кв.м., спальний корпус №1 площею 1 179,1 кв.м, їдальню №3 площею 417,9 кв.м., спальний корпус № 2 площею 746,8 кв.м., їдальню № 2 площею 163,5 кв.м.; визнано недійсними підпункти 2, 3, 4, 5, 6 пункту 1.5. договору іпотеки, укладеного 14.10.2009 між Комунальним підприємством "Одесміськелектротранс" та ВАТ АБ "Південний" в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №527/1 2008 від 26.12.2008.

У поданій касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" просить рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 916/901/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Враховуючи те, що скаржником оспорюються дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним і скасування пункту 2 додатку до рішення Одеської міської ради від 07.10.2009 № 4699-V "Перелік об'єктів нерухомості, що знаходиться у повному господарському віданні КП "Одесміськслектротранс" та передаються під заставу" та про визнання недійсними підпунктів 2, 3, 4, 5, 6 пункту 1.5. договору іпотеки від 14.10.2009), колегія суддів зазначає, що заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 705,20 грн.

При цьому до касаційної скарги скаржником додано меморіальний ордер від 21.02.2014 № 2686, що підтверджує сплату судового збору лише в сумі 852,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що зумовлює повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 916/901/13 повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код 20953647) судовий збір в сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений згідно з меморіальним ордером від 21.02.2014 № 2686.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.