Ухвала суду № 38131460, 08.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2014 року

Справа № 910/9769/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний центр"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 26.02.2014 р.

у справі

Господарського суду

№ 910/9769/13

м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний центр"

про

стягнення 234 821,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний центр" (далі – Товариство "Металургійний центр") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з касаційної скарги Товариства "Металургійний центр", воно у якості доказів надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс" надало не засвідчені належним чином копії фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта" № 4908 від 13.03.2014 р. та опису вкладення у лист.

Зокрема, вказані копії не відповідають вимогам п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до частини другої ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Водночас, згідно з положеннями частини другої ст. 1115 та частини першої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі Товариство "Металургійний центр" посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, однак при цьому не зазначає, які саме норми права порушено та не зазначає суті порушення цих правових норм.

Згідно частини другої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства "Металургійний центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. п. 3 та 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зауважує, що відповідно до приписів частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 р. у справі № 910/9769/13 Господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя В.О. Швець