Ухвала суду № 38131446, 07.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 911/245/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу ПАТ "Банк "Таврика" в особі Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку

Соловйової Н.А.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014

та ухвалу господарського суду Київської області від 20.01.2014

у справі №911/245/13-г господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрсіда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсел"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Банк "Таврика" в особі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Соловйової Н.А. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 02/5125 від 03.03.2014 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 20.01.2014 по справі №911/245/13-г.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги, як докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі, додано фіскальні чеки №№5338, 5333 від 27.01.2014 та описи вкладення від 27.01.2014

Однак, як вбачається із описів вкладення, сторонам по справі були надіслані копії апеляційних скарг по справі. Доказів надсилання копій касаційної скарги іншій стороні у справі до касаційної скарги не додано, що відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Банк "Таврика" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Соловйової Н.А. про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови господарського суду Київської області від 06.02.2013, у справі №911/245/13-г, за нововиявленими обставинами, заяву повернуто заявнику. А ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.01.2014 повернуто без розгляду ПАТ "Банк "Таврика" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Як вбачається із змісту касаційної скарги її вимоги полягають у одночасному скасуванні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 та ухвали господарського суду Київської області від 20.01.2014.

Згідно із ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення апеляційного перегляду виключає, відповідно до вимог ст. 107 ГПК України, оскарження такої ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.

Крім цього, враховуючи повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, передбачені нормами ст. 1119 ГПК України, одночасне касаційне оскарження (згідно однієї касаційної скарги) ухвали суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції у справі № 911/245/13-г по суті не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ПАТ "Банк "Таврика" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Соловйової Н.А. на ухвалу господарського суду Київської області від 20.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Банк "Таврика" Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Соловйової Н.А. на ухвалу господарського суду Київської області від 20.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі № 911/245/13-г повернути скаржнику.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.