Ухвала суду № 38131230, 08.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/448/14

Справа № 645/11757/13-ц

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

08 квітня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ :

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та підігрів води в кв. АДРЕСА_1 у розмірі 7465 грн. 90 коп. за період з 01.03.2007 року по 01.11.2013 року.

18.02.2014 року із зустрічною позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, третя особа: ОСОБА_3 в якому просив зобов'язати КП «Харківські теплові мережі» списати заборгованості за опалення та підігрів води в кв. АДРЕСА_1 за період з 01.03.2007 року по 20.11.2010 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог як ОСОБА_2, так і КП «Харківські теплові мережі» є питання про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води в кв.АДРЕСА_1, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняття позову ОСОБА_2 до сумісного розгляду в якості зустрічного та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.123,124,125 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, третя особа: ОСОБА_3, прийняти до сумісного розгляду та об'єднати в одне провадження із позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Суддя -