Ухвала суду № 38131145, 01.04.2014, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

_____________

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - Баглика С.П.,

суддів - Єремейчука С.В., Збитковської Т.І.,

при секретарі - Міщук Т.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013190060000364 від 16 липня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 Рівненської області, громадянки України з середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої сільським головою Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, потерпілої від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, раніше не судимої, обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

за участі прокурора - Салайчука Т.І.,

захисника - ОСОБА_3,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком 1 рік;

за ч.2 ст. 191 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне призначене покарання 1 рік обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком 1 рік та покладено обов'язки передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

__________________

Справа № 11кп/787/145/2013 Головуючий у І інстанції - Мельничук Н.В.Категорія - ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України Доповідач - Баглик С.П.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області 6426 грн. 22 коп. завданої шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 391 грн. 20 коп. витрат на залучення експерта.

В поданих на вирок суду апеляційних скаргах, ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_3 вважають вирок незаконним з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Доводять, що в діях обвинуваченої відсутні ознаки інкримінованих злочинів.

Просять вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2, працюючи згідно рішення Балашівської сільської ради № 1 від 17 листопада 2010 року на посаді сільського голови Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 7 рангу 5 категорії, службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави і здійснювати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, являючись згідно посадової інструкції розпорядником бюджетних, позабюджетних, цільових коштів та обов'язок використовувати їх за призначенням визначеною радою, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, порушуючи вимоги ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.1, 30 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.30, 94 Кодексу законів про працю України, діючи протиправно в липні 2011 року, з вересня 2011 року по грудень 2011 року, з березня 2012 року по червень 2012 року, з вересня 2012 року по грудень 2012 року, з січня 2013 року по квітень 2013 року, з червня 2013 року по липень 2013 року, перебуваючи на робочому місці в приміщенні Балашівської сільської ради, що в с. Балашівка, вул. С.Тулуба, 15, Березнівського району Рівненської області, затверджувала своїм особистим підписом та відтиском печатки Балашівської сільської ради завідомо неправдиві офіційні документи - табелі обліку робочого часу водіїв місцевої пожежної команди за липень 2011 року, жовтень 2011 року, листопад 2011 року, березень-червень 2012 року, грудень 2012 року, січень-квітень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013 року, в яких було відмічено відпрацьовані години її сином ОСОБА_4, прийнятого згідно розпорядження № 7 від 03 червня 2010 року на посаду водія сільської пожежної команди, хоча достовірно знала, що останній фактично на роботу не виходив, оскільки у вищевказаний період часу перебував на сезонних роботах за межами України. На підставі табелів обліку робочого часу водіїв місцевої пожежної команди Балашівської сільської ради, які містили неправдиві відомості про відпрацьований час водієм ОСОБА_4, бухгалтерами Балашівської сільської ради, складались та підписувались розрахунково-платіжні відомості про нарахування заробітної плати за вказані місяці, які затверджувала своїм підписом та відтиском печатки Балашівської сільської ради ОСОБА_2 в результаті чого, ОСОБА_4, з місцевого бюджету незаконно нараховано заробітну плату в розмірі 6426, 22 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляційні вимоги, думку прокурора про залишення вироку без зміни, останнє слово обвинуваченої, обговоривши доводи апеляційних скарг та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованих їй злочинах за наведених у вироку обставинах ґрунтується на сукупності зібраних по справі доказах, яким суд дав належну оцінку.

Покликання ОСОБА_2 та її захисника, щодо відсутності в діях обвинуваченої складу інкримінованих кримінальних правопорушень є безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.152) та поясненнями даними під час судового засідання, що вона не перевіряла документи, які їй подавали на підпис і не знала, що її син ОСОБА_4 виїжджав на заробітки.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно, працюючи водієм місцевої пожежної команди Балашівської сільської ради, він час від часу виїжджав на заробітки.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він знав, що його син ОСОБА_4 виїжджав на заробітки.

З показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вони підміняли ОСОБА_4 на час його відсутності на роботі, а після повернення останнього, він відпрацьовував за них або компенсував їм коштами.

З пояснень свідків ОСОБА_10, яка працювала на посаді головного бухгалтера Балашівської сільської ради та ОСОБА_11, яка працює з жовтня 2011 року головним бухгалтером вказаної сільської ради, заробітна плата водію ОСОБА_4 нараховувалась на підставі табелів обліку робочого часу, розрахунково-платіжних відомостей та списків працівників, поданих до банку, підписаних та затверджених сільським головою ОСОБА_2 (а.с. 151).

Крім того винність ОСОБА_2 підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи № 1-208 від 15 листопада 2013 року, з якої вбачається, що платіжні відомості та табелі обліку робочого часу пожежної команди Балашівської сільської ради за вищевказані місяці підписані ОСОБА_2 (а.с. 67-70).

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, дані про особу обвинуваченої та призначив покарання, яке є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нових злочинів

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування вироку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційні скарги ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_3- без задоволення.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

Баглик С.П. Єремейчук С.В. Збитковська Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя: С.П. Баглик