Справа № 182/11627/13-ц
Провадження № 2/0182/769/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
Головуючого судді - Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
за участю:
представника позивача - Затуливітра Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є власником кімнати АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 13 квітня 2011 року і споживає електричну енергію без письмово укладеного договору між енергопостачальником та споживачем та за цією адресою відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2.
26 квітня 2013 року позивачем було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1145,08 грн. Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року судовий наказ було скасовано.
Згідно п. 20 ПКЕЕ для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
За період з 23 вересня 2011 року по 09 квітня 2013 за вказаною адресою спожито 5407 кВт. год на суму 1327,58 за цей період сплачено 182,50 грн. Залишок несплаченої суми складає 1145,08, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому повістки 17 березня 2014 року, але до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило заяви при розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, відповідач є споживачем електричної енергії без письмово укладеного договору з енергопостачальником та повинен виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26 листопада 1999 року.
ОСОБА_2 є власником кімнати АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 13 квітня 2011 року та на його ім'я відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 12- 14).
26 квітня 2013 року позивачем було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1145,08 грн. Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року судовий наказ було скасовано (а.с.5-6).
Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, за період з 23 вересня 2011 року по 09 квітня 2013 за адресою м. Нікополь, вул. Трубченка, буд. 1, кім. 317, спожито 5407 кВт. год на суму 1327 (одна тисяча триста двадцять сім грн.) 58 коп., за цей період сплачено лише 182 (сто вісімдесят дві грн.) 50 коп. Залишок несплаченої суми складає 1145 (одна тисяча сто сорок п'ять грн.) 08 коп. (а.с. 7). Обсяг спожитої електроенергії підтверджується обходами контролерів, які робили контрольні зняття.
Відповідно до п. 20 ПКЕЕ для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 добровільно не сплачує кошти за спожиту електричну енергію, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_2 у розмірі 1145 (одна тисяча сто сорок п'ять грн.) 08 коп. підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ть грн.) 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525,526,623 ЦК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Баликши, Гурєвської області, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж суму заборгованості у розмірі 1145 (одна тисяча сто сорок п'ять грн.) 08 коп., перерахувавши її на п/р спеціальним режимом використання № 260333016993 у відділені Ощадбанку м. Нікополь МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., перерахувавши її на п/р № 26005396687 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05518977
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова
Судове рішення № 38131031, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/11627/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: