Ухвала суду № 38130938, 09.04.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1296/13-ц

Провадження 2/211/44/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання Шириновій А.М.,

за участю: представника позивача Бугайової Ю.А.,

представника відповідача - 1 ОСОБА_2,

представника третьої особи Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С.М.,

у відсутність відповідача ОСОБА_4,

представник відповідача -2 ТОВ «ТД «Еліт Сервіс»,

представника третьої особи ТОВ «Галис»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника третьої особи ТОВ «Галис» Матвєєвої М.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ТОВ "ТД "Еліт Сервіс", треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ «Галис», про визнання прилюдних торгів і договору купівлі-продажу з примусової реалізації предмету іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ТОВ "ТД "Еліт Сервіс", треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ «Галис», про визнання прилюдних торгів і договору купівлі-продажу з примусової реалізації предмету іпотеки недійсним.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ «Галис» Матвєєвої М.О. про зупинення провадження у цивільній справі за зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що за фактом організації продажу майна ТОВ «Галис» за заниженими цінами з метою отримання особистої вигоди посадовими особами відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, ПП «Нива - В.Ш.» та суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_6, в СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12013040650005065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Враховуючи те, що в даній цивільній справі, відповідачем -3 є відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, а оцінку майна здійснював СОД ОСОБА_6, вважає, що до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013040650005065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, розгляд справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ТОВ «ТД"Еліт Сервіс" про визнання прилюдних торгів і договору купівлі-продажу з примусової реалізації предмету іпотеки недійсним, необхідно зупинити.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, представників відповідача 1 та третьої особи, які заперечували проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи ТОВ «Галис» Матвєєвої М.О. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із ч.1 п.3 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання чинності судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено, що клопотання представника третьої особи ТОВ «Галис» Матвєєвої М.О. та додані до нього матеріали не містять відомостей щодо того, що кримінальне провадження № 12013040650005065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України знаходиться саме у судовому провадженні.

Таким чином, відсутні правові підстави, передбачені п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,201,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «Галис» Матвєєвої М.О. про зупинення провадження у цивільній справі №211/1296/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ТОВ "ТД "Еліт Сервіс", треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ «Галис», про визнання прилюдних торгів і договору купівлі-продажу з примусової реалізації предмету іпотеки недійсним.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Рибаєв