Рішення № 38130834, 01.04.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

01.04.2014

Справа № 336/1866/14-ц

Пр. № 2/336/1292/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

МКП "ОСНОВАНІЄ" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 2228,40 грн.

В заяві вказує, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач, Зазначений будинок знаходиться на балансі МКП "ОСНОВАНІЄ".

В результаті невиконання відповідачем зобов'язань, утворилася заборгованість за період з 01.02.2009 року по 01.02.2014 року за утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 2228,40 грн.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявила клопотання про застосування позовної давності, позов визнала в сумі 1505,88 грн. (за три роки)

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач (власник) квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

Однак, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.02.2009 року по 01.02.2014 року, тобто за п'ять років. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи викладене, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за період з 01.02.2011р. по 01.02.2014р. за утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 1505,88 грн.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад родини.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" на р/р 26004055710117 у Філії "Запорізьке РУ" ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152 в рахунок погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги 1505,88 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Щаслива