Ухвала суду № 38130786, 09.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р. Справа №926/482/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефелє Україна"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за дистриб'юторським договором № ВВЛ-01 від 02.04.2013 року на суму 81 765,92 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача -Тишковець В.В., довіреність № 02-02/12-2013 від 02.12.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефелє Україна», смт. Куликів Жовківського району Львівської області, звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за дистриб'юторським договором №ВВЛ-01 від 02 квітня 2013 року на суму 81765,92 грн., в тому числі: 42254,45 грн. - основна заборгованість; 38872,47 грн. - штрафні санкції; 683,81 грн. - три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі вище зазначеного договору фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було поставлено товар, проте останній взяті на себе зобов'язання по оплаті товару належним чином не виконав.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.03.2014 та призначено її до розгляду на 09.04.2014.

У судовому засіданні позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме в частині нарахування штрафних санкцій, у зв'язку з тим, що розрахунок пені був здійснений без врахування Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР, в якому передбачено, що розмір пені, який може бути сплачений у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.

Відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "29" квітня 2014 р.

3. Зобов'язати позивача надати суду мотивований розрахунок суми позову, вказавши суму основного боргу із зазначенням періоду оплати товару (відповідно до п. 3.1 договору), а також розрахунок пені та річних з урахуванням моменту виникнення простроченого зобов'язання.

4. Зобов'язати повторно відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук