Ухвала суду № 38130764, 07.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.

Справа № 916/1564/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши справу № 916/1564/13

за позовом державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт";

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "МОРВЕСТ";

про стягнення 3 013 917,14 грн.

встановив:

Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "МОРВЕСТ" 3 013 917,14 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2013р. суддею Меденцевим П.А. порушено провадження по справі № 916/1564/13 за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2013 р. призначено судову бухгалтерську експертизу, провадження по справі № 916/1564/13 зупинено до закінчення проведення експертизи.

У зв’язку з надходженням 05.02.2014р. до господарського суду Одеської області висновку судово-економічної експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4567/4568 від 24.01.2014р. вх. №3019/14, ухвалою суду від 06.02.2014р. провадження по справі № 916/1564/13 поновлено, розгляд справи призначено на 17.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2014 р. розгляд справи відкладено.

Відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв’язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Меденцева П.А. у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, та, приймаючи до уваги перебування судді Меденцева П.А. на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Одеської області № 45 від 03.04.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1564/13, згідно якого справу №916/1564/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/1564/13.

2. Призначити розгляд справи на „07”травня 2014 року о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов’язати позивача надати:

- докази направлення відповідачу заяви № 521 від 27.03.2014р.;

- письмові пояснення щодо правової природи сум та підстав нарахування, зазначених у заяві № 521 від 27.03.2014р. (додати обґрунтований розрахунок);

- письмові пояснення щодо абз. 3 п. 14 частини ІІ договору № 33-п від 24.12.2008р. щодо строків чинності класифікаційного свідоцтва при поверненні судна з бербоут-чартеру;

- письмові пояснення з посиланням на конкретні норми законодавства щодо визначення термінів: „поточний рахунок”, „ремонт згідно вимог класифікаційного товариства”, про які зазначено в п. 20 Адендуму до договору № 33-П від 24.12.2008р.;

- докази прийняття відповідачем буксиру „Українець” в бербоут-чартер згідно договору № 33-П від 24.12.2008р., як то передбачено п. 13 Адендуму;

- письмові пояснення щодо посилань на непроведення відповідачем ремонту буксиру „Українець” для пред’явлення до чергового огляду, про яке йде мова у позовній заяві (відповідні докази надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії заявок замовника, передбачені п. 2.1 договору № 88-103-13/100-р від 26.04.2013р.;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії рахунків-фактур та акту здачі-приймання послуг на технічний нагляд за ремонтом, черговий огляд буксиру „Українець”, передбачені п. 2.2 договору № 88-103-13/100-р від 26.04.2013р.;

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію ремонтної відомості буксиру „Українець”, яка є додатком до листа № 906 від 25.04.2013р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив з урахуванням: позовної заяви та заяви позивача № 521 від 27.03.2014р., висновку судової експертизи - з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

Суддя Мостепаненко Ю.І.