ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"09" квітня 2014 р. Провадження 04/903/337/14
Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/337/14
за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до державного комунального підприємства «Луцьктепло»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Волиньгаз»
про стягнення 1 285 074,42грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суд ухвалив:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014р. на 12:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).
4. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Волиньгаз», м.Луцьк, вул. І.Франка, 12
5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати суду у строк до 18.04.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):
5.1. Позивачу: докази в підтвердження виконання п.п. 2.4, 2.5 договору про відступлення права вимоги №14/6735/12 від 02.11.2012р. (первинні документи в обґрунтування існування зустрічних однорідних вимог (договори, акти приймання-передачі тощо). Надіслати позовну заяву з доданими матеріалами третій особі, докази надіслання подати суду (поштову квитанцію, опис вкладень).
5.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
5.3. Третій особі: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази в підтвердження виконання п.п. 2.4, 2.5 договору про відступлення права вимоги №14/6735/12 від 02.11.2012р. (первинні документи в обґрунтування існування зустрічних однорідних вимог (договори, акти приймання-передачі тощо).
5.4. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.Т. Філатова
Судове рішення № 38130748, Господарський суд Волинської області було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/337/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: