Ухвала суду № 38129781, 12.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6729/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах померлої матері ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання спадкоємцем четвертої черги.

11 березня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви до суду за захистом цивільних прав звернулася ОСОБА_1 Позовна заява подана до суду та підписана представником позивача (за договором) ОСОБА_1 - ОСОБА_4

На підтвердження повноважень ОСОБА_4, до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги, укладений 19 грудня 2013 року між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_1

В той же час, відповідно до п.п. 1.2. п. 1 даного договору, адвокат приймає на себе обов'язки представляти права і законні інтереси клієнта в суді у зв'язку із направленням до Солом'янського районного суду м. Києва позовної заяви про визнання права власності та зобов'язання видати свідоцтво.

Крім того, як вбачається з умов договору про надання правової допомоги, останній не містить положень щодо надання права адвокату підписувати та подавати позовні заяви від імені клієнта - ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

Разом з тим, доказів, що підтверджують статус гр. ОСОБА_4, як адвоката (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України) до матеріалів позовної заяви додано не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах померлої матері ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути, сплачений за подання позовної заяви до суду, судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах померлої матері ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_4:

- сплачений 04 березня 2014 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що були сплачені в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» відповідно до квитанції № 1092/з9 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код ЄДРПОУ 02896696, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: