Справа № 646/2787/14-п
Провадження № 3/646/681/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціальної ДПІ з ОВП у м.Харкові міжрегіонального головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, працюючого начальником ВП "Безлюдівське БМЕУ" ДП "Південна залізниця", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2014 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ВП " Безлюдівське БМЕУ" ДП "Південна залізниця", код ЄДРПОУ 04707529, податкова адреса: м. Харків, вул.Західна, 54.
Під час перевірки було встановлене порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, що призвело до завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток за 4 квартал 2011 року та за 4 квартал 2012 року на загальну суму 548 072 грн.
Факт порушення встановлений актом перевірки № 82/28-09-49-01/04707529 від 21 березня 2014 року.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до наказу №507/ос від 29.12.2012р. ОСОБА_1 призначений на посаду начальника ВП "Безлюдівське БМЕУ" ДП "Південна залізниця", тобто є посадовою особою.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 128 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2014 року серії АА №597237, актом перевірки № 82/28-09-49-01/04707529 від 21 березня 2014року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: С.М. Олізаренко
Судове рішення № 38129739, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2787/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: