Рішення № 38129279, 08.04.2014, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

08.04.2014 Суддя: Федько С. П.

Справа № 253/1829/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Бродніковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що 15 липня 2000 року уклав шлюб з останньою, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння, несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам дітей . Шлюбні стосунки між подружжям припинені та спільне господарство не ведеться з квітня 2010 року. Примиритися з дружиною не бажає, сім'ю зберегти неможливо. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом із відповідачем. Просив шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що на задоволенні позову наполягає.

У судове засідання відповідач не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначив, що зробила все можливе для збереження сім`ї. Фізичний розрив стався у листопаді 2013 року. По сьогоднішній день ні місце проживання, ні рід занять позивача їй невідомі. Він не відповідає на телефоні дзвінки, ухиляється від спілкування з нею та дітьми. Відповідачем зазначено, що незважаючи на її прагнення зберегти шлюб, повну сім`ю для дітей, знайти порозуміння, чоловік не бажає забезпечити стабільність відносин, охорону її прав та інтересів, приймати участь у вихованні дітей. Крім того, тривалі наполегливі спроби її чоловіка позбавитись родинних стосунків створюють стресові ситуації в родині, що має істотний вплив в тому числі на психологічний стан здоров'я дітей. Проти задоволення позову відповідач не заперечувала.

Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15 липня 2000 року уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №586.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що в свою чергу підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх.

Враховуючи, що Шлюбні відносини між сторонами припинені по викладеним вище мотивам, подальше спільне проживання сторін і збереження родини стало неможливими, шлюб розпався, збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, ч.4 ст. 130, ст..ст.174, 175, 212-217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 липня 2000 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15 липня 2000 року зроблено актовий запис за №586 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити незмінним, як - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційна скарга , рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. П. Федько