Рішення № 38129220, 12.03.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/32/14-ц

Провадження № 2/0182/1326/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" (далі - ПАТ КБ „Надра") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 серпня 2007 року між ПАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1243-Н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 23 000 доларів США з виплатою відсоткової ставки 12,99 % річних зі строком повернення кредиту 10 серпня 2027 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 17 вересня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 371 964 грн. 37 коп., а саме:

- заборгованість по тілу кредиту - 183 839,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 147 728,58 грн.;

- заборгованість по пені - 22 012,89 грн.

- заборгованість по штрафам - 18 383,90 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому повістки 21 лютого 2014 року, але до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило заяви при розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом 13 серпня 2007 року між ПАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1243-Н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 23 000 доларів США з виплатою відсоткової ставки 12,99 % річних зі строком повернення кредиту 10 серпня 2027 року

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 17 вересня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 371 964 (триста сімдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири грн.) 37 коп., а саме:

- заборгованість по тілу кредиту - 183 839 (сто вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять дев'ять грн. ) 00 коп.;

- заборгованість по відсоткам - 147 728 (сто сорок сім тисяч сімсот двадцять вісім грн.) 58 коп.;

- заборгованість по пені - 22 012 (двадцять дві тисячі дванадцять грн.) 89 коп.

- заборгованість по штрафам - 18 383 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три грн.) 90 коп.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 371 964 (триста сімдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири грн.) 37 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ „КБ „Надра" в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна грн.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218 ЦПК, 6, 526,551,553,554,625,629,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний Банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором №8/2007/840-К/1243-Н від 13 серпня 2007 року в сумі 371 964 (триста сімдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири грн.) 37 коп., яка складається з:

- заборгованість по тілу кредиту - 183 839 (сто вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять дев'ять грн. ) 00 коп.;

- заборгованість по відсоткам - 147 728 (сто сорок сім тисяч сімсот двадцять вісім грн.) 58 коп.;

- заборгованість по пені - 22 012 (двадцять дві тисячі дванадцять грн.) 89 коп.

- заборгованість по штрафам - 18 383 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три грн.) 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра" судовий збір в сумі 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова