Ухвала суду № 38129216, 09.04.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1276/2014-ц

2/219/1239/2014

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

07 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства « Машинобудівник», ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 11.03.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства « Машинобудівник», ОСОБА_2 про захист прав споживачів була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 11.03.2014р. позивачем отримана 29.03.2014р.), що позивачем не виконано.

Так, позивач не зазначив ціну позову, не обґрунтував вимоги про захист прав споживачів та не надав документу про сплату судового збору щодо заявлених вимог, також, не повністю виклав обставини справи, а саме, не зазначив, кому належить на праві власності садівничий будинок та інше майно, та не надав доказів про таке, у т.ч., чи є проект забудови, чи прийнято об,єкт в експлуатацію, чи встановлені в кримінальному порядку винні особи щодо знищення, привласнення майна або його демонтажу, тощо.

Також, позивач не виклав конкретно вимоги, у т.ч. щодо вартості та кількості майна, без зазначення конкретних дій та щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, способи захисту встановлені ст.16 ЦК України, таким чимно, позивач не уточнив вимоги згідно до чинного законодавства. .

Враховуючи викладені обставини, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства « Машинобудівник», ОСОБА_2 про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу. Роз,яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. А.Радченко