Рішення № 38129184, 09.04.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/372/14-ц

Провадження 2/190/235/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06.03.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 32013,00 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 18.11.2007 р. ОСОБА_2 уклав з Банком кредитний договір і отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 13.02.2014 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 37371,08 грн., від якої віднімається 7358,70 грн., які стягнуто судовим наказом П'ятихатського районного суду від 01.12.2008 р. і різниця складає 30012,38 грн., а також штрафи, тому загальна сума боргу становить 32013 грн..

Представник позивача Резніченко Д.М. про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно отримав у Банку споживчий кредит, але жодної проплати заборгованості не здійснив через хворобу, про що не повідомив банк. Висловив намір відшкодувати виниклу заборгованість.

Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 листопада 2007 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 9-13) Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник згідно п. 3.2, 4.1, 4.2 Умов і Правил надання кредиту взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5-8) станом на 13.02.2014 р. відповідач заборгував Банку 37371,08 грн., у тому числі: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 21503,58 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 10867,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500 грн. і 1500,62 грн. штрафи (фіксована частина і процентна складова) відповідно.

Судовим наказом у справі № 2-н-174/2008 від 01.12.2008 р. П'ятихатського районного суду на користь Банку з цієї суми з ОСОБА_2 стягнуто 7358,70 грн., тому до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 32013,00 грн. з розрахунку: 37371,08 - 7358,70 = 30012,38 + 500,00 + 1500,62 = 32013,00.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 32013 (тридцять дві тисячі тринадцять) гривень в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 320 (триста двадцять) гривень 13 копійок сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя