Ухвала суду № 38129171, 29.01.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/592/14-ц

Провадження № 2-о/0182/41/2014

У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа: Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа: Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Листом 494/02-14 від 12 березня 2012 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальков Є.В. повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, через недоведеність родинного зв'язку з померлою, а також через те, що, у свідоцтві про право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку АДРЕСА_1, замість номера "НОМЕР_1" помилково вказаний номер "НОМЕР_2".

Питання стосовно встановлення родинних зв'язків між померлою та ОСОБА_2 та внесення змін у свідоцтво про право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 заявникам необхідно для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5. Отже дане питання повинно вирішуватися в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду не із позовною заявою як того вимагає чинне законодавство, а з заявою в порядку окремого провадження, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа: Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення повернути позивачу,

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по квитанції № 1/139 від 27 січня 2014 року у Публічному акціонерному товаристві "Державний Ощадний банк України " в особі ТВБВ І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк" на рахунок 31217206700029, МФО - 80512, ОКПО - 38033121 в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова