Ухвала суду № 38128960, 07.08.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2313/13-к Провадження № 1-кп/450/7/14

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"07" серпня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

говуючого-судді Кіпчарського М.О.,

при и секретарі Микитів Н.С.,

з частю : прокурора Проць С.В.,

терпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Пустомити заяву представника потерпілого про залучення до справи цивільних відповідачів .-

в с т а н о в и в :

08.07.2013р. в порядку сг.ст.291 КПК України в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12013150270000414 від 15.04.2013 p., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. І ст.286 КК України. Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнані ОСОБА_1. та ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1,- адвокат ОСОБА_3, подав клопотання про залучення до участі у справі в якості цивільних відповідачів страхову компанію ПрАТ СК «Дніпромед» та ТОВ «Ламан-транс-експрес». Клопотання грунтовує тим, що автомобіль «Вольво» VNL 64 Т, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 і час ДТП, що мала місце 14.04.2013р. за участю даного автомобіля , мав статус забезпеченого транспортного засобу, згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правовою відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0514340., виданого страховиком ПрАТ СК «Дніпромед», який належить ТОВ «Ламан-транс-експрес». Зазначає, що згідно сг. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання їм своїх трудових обв»язків.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_1. дане клопотання підтримали та просять його задовольнити. Прокурор вважає дане клопотання безпідставним, в задоволенні ого необхідно відмовити.

Статтею 62 КГІК України визначено, що цивільним відповідачем у кримінальному юваджеині може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну дповідальиість за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого, та до якої пред»явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

З обвинувального акту слідує, що цивільний позов не заявлявся, а тому дане клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.62, 314-315, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_3, про залучеиня до участі у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12013150270000414 від 15.04.2013р. в якості цивільних відповідачів страхову компанію ПрАТ СК «Дніпромед» та ТОВ «Ламан-транс-експрес», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяМ. О. Кіпчарський