Ухвала суду № 38128830, 08.04.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2460/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», третя особа на стороні відповідача - генеральний директор ПАТ «Закарпаттяобленерго» Петров Віктор Володимирович, про визнання звільнення незаконним поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ПАТ «Закарпаттяобленерго», третя особа на стороні відповідача - генеральний директор ПАТ «Закарпаттяобленерго» Петров В.В., в якій просить: визнати її звільнення 06.09.2013 року з посади головного економіста Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» згідно наказу №832-К від 06.09.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з 06.09.2013 року за угодою сторін, на підставі п.1 ст.36 КЗпП України незаконним; визнати строковий трудовий договорі, укладений між нею та ПАТ «Закарпаттяобленерго» в частині строку дії з 11.09.2013 р. по 31.12.2013 р. недійсним; визнати її звільнення 31.12.2013 року з посади головного економіста Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» згідно наказу №1185-К від 30.12.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з 31.12.2013 року у зв'язку з закінченням строку трудового договору, п.2 ст.36 КЗпП України незаконним; поновити її на посаді головного економіста ПАТ «Закарпаттяобленерго» з 01.01.2014 року; зобов'язати ПАТ «Закарпаттяобленерго» виплатити їй середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2014 р. і до моменту фактичного виконання рішення суду в частині поновлення її на роботі; стягнути з ПАТ «Закарпаттяобленерго» на її користь, в рахунок відшкодування моральної шкоди грошову суму в розмірі 2000 грн.; стягнути з ПАТ «Закарпаттяобленерго» на її користь судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу фахівця в галузі права; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць.

При вирішенні спору в суді позивачкою ОСОБА_1 та ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі першого заступника генерального директора - директора з енергозбуту Мартинюк А., надали суду заяву про закриття провадження по справі та визнання мирової угоди від 03.04.2014 року, в якій вони домовились про наступне:

«Позивач відмовляється від всіх заявлених в цивільній справі №308/2460/14-ц вимог викладених у п.1 - 8 прохальної частини позовної заяви від 24.02.2014 року №б/н та погоджується, що звільнення позивача з 06.09.2013 року за угодою сторін є законним, а подальше укладення строкового договору з 11.09.2013 року по 31.12.2013 року було укладено виходячи з її інтересів.

Відповідач погоджується виплатити позивачу протягом 5 банківських днів з дня затвердження мирової угоди судом, грошову суму в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: Банк одержувач: Ощадбанк; МФО 312356; ВКПО 09312190; картковий рахунок: НОМЕР_2; призначення платежу: поповнення карткового рахунку (згідно мирової угоди по справі 308/2460/14-ц); отримувач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач погоджується оплатити судовий збір у цивільній справі № 308/2460/14-ц.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Угоди та у випадку належного виконання п.2 даної Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій, а також будь-яких інших претензій до відповідача з приводу вимог що були предметом спору по цивільній справі №308/2460/14-ц».

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, але подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, подане нею клопотання задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Закарпаттяобленерго» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода не суперечать закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід визнати мирову угоду, укладену між сторонами 03.04.2014 року, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 3 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго», в особі першого заступника генерального директора - директора з енергозбуту Мартинюк А., згідно якої сторони домовились про наступне:

«Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від всіх заявлених в цивільній справі №308/2460/14-ц вимог викладених у п.1 - 8 прохальної частини позовної заяви від 24.02.2014 року №б/н та погоджується, що звільнення позивача з 06.09.2013 року за угодою сторін є законним, а подальше укладення строкового договору з 11.09.2013 року по 31.12.2013 року було укладено виходячи з її інтересів.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» погоджується виплатити ОСОБА_1 протягом 5 банківських днів з дня затвердження мирової угоди судом, грошову суму в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: Банк одержувач: Ощадбанк; МФО 312356; ВКПО 09312190; картковий рахунок: НОМЕР_2; призначення платежу: поповнення карткового рахунку (згідно мирової угоди по справі 308/2460/14-ц); отримувач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ПАТ «Закарпаттяобленерго» погоджується оплатити судовий збір у цивільній справі № 308/2460/14-ц.

Позивач - ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Угоди та у випадку належного виконання п.2 даної Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій, а також будь-яких інших претензій до відповідача з приводу вимог що були предметом спору по цивільній справі №308/2460/14-ц».

Провадження по цивільній справі №308/2460/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», третя особа на стороні відповідача - генеральний директор ПАТ «Закарпаттяобленерго» Петров Віктор Володимирович, про визнання звільнення незаконним поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.