Рішення № 38128760, 01.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2014 р.Справа № 924/119/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ", м. Старокостянтинів Хмельницької області

до управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 11050 грн. основного боргу, 802,56 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Драчук С.Л. - за довіреністю від 01.07.2013р.;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 01.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог від 01.04.2014р., просить суд стягнути з відповідача 11050 грн. основного боргу, 802,56 грн. пені за період з 13.02.2013р. по 12.08.2013р. на підставі договору на технічне обслуговування обладнання № 1 від 12.02.2013р.

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача відзначив, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору на технічне обслуговування обладнання № 1 від 12.02.2013р. роботи виконані якісно і в повному обсязі без претензій по якості, об'єму та строках виконання робіт з боку замовника, про що свідчить погоджений та підписаний сторонами акт приймання-передачі наданих послуг №1. Також вказано, що ТОВ "Альфа-Газ" неодноразово зверталось до відповідача з проханням розрахуватись за виконані роботи. Однак, замовником свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконано.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

12.02.2013р. між управлінням освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" (виконавцем) укладено договір на технічне обслуговування обладнання № 1 (далі договір), відповідно до якого замовник доручає та сплачує, а виконавець зобов'язується виконати роботи з технічного обслуговування котлів без складання технічного звіту, ремонт та метрологічну провірку сигналізаторів безпеки замовника (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.3. договору, термін виконання робіт виконавцем складає 3 дня з моменту прибуття представників виконавця на об'єкт за адресою, вказаною у п.1.1. договору.

Як передбачено п. 2.4. договору, після закінчення робіт виконавцем складається акт виконаних робіт, який підписується представниками сторін виконавця та замовника.

Розділом 3 договору визначені зобов'язання та відповідальність сторін, де в п. 3.1. вказано, що замовник зобов'язується, зокрема: проводити своєчасну оплату послуг; провести оплату згідно з п. 5.1. цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору вартість робіт на 12.02.2013р. по одній заявці складає 11050 грн. згідно з протоколом узгодження вартості робіт.

Розділом 5 договору визначений порядок розрахунків, де в п. 5.1. вказано, що розрахунок по цьому договору за виконання робіт з технічного обслуговування обладнання замовника проводиться замовником 100% попередньою оплатою, але не пізніше 10 днів до початку виконання робіт.

Згідно з п. 6.3. договору за прострочення оплати виконаних робіт замовник сплачує пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. цього договору та закінчується 01.05.2013р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (п.п. 7.1, 7.2. договору).

14.02.2013р. управлінням освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" (виконавцем) складено акт приймання-передачі наданих послуг (робіт) №1 за договором № 1 від 12.02.2013р. про те, що виконавцем були виконані роботи по технічному обслуговуванню обладнання - газових котлів провул. Мануїльського, 22 в м. Старокостянтинів, вул. 20 дистанція колії, 10 в м. Старокостянтинів, загальною вартістю робіт 11050 грн. Також вказано, що роботи виконано якісно та в повному обсязі, претензій по об'єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) немає.

В матеріалах справи також наявні копії: претензії про сплату заборгованості на суму 14420,25 грн. від 03.12.2013р., виписки з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 052434 від 18.10.2013р., регламенту виконання робіт з технічного обслуговування теплотехнічного обладнання замовника, протоколу узгодження вартості робіт тощо.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору та невирішенням спору в досудовому порядку позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як передбачено ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом встановлено, що розрахунок по договору на технічне обслуговування обладнання № 1 від 12.02.2013р. за виконання робіт з технічного обслуговування обладнання замовника проводиться замовником 100% попередньою оплатою, але не пізніше 10 днів до початку виконання робіт. Однак, відповідачем зобов'язання по договору щодо оплати виконаних робіт не виконані.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також судом відзначено, що згідно з п. 6.3. договору за прострочення оплати виконаних робіт замовник сплачує пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору на технічне обслуговування обладнання № 1 від 12.02.2013р. існуючої станом на час подання позову та на момент вирішення спору заборгованості у вигляді 11050 грн. основного боргу та 802,56 грн. пені. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ", м. Старокостянтинів Хмельницької області до управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 11050 грн. основного боргу, 802,56 грн. пені задовольнити.

Стягнути з управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Ессенська, буд. 2, блок 5, ідентифікаційний код 25889776) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" (м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Жовтнева, буд. 31, бокс 4, ідентифікаційний код 31328477) 11050 грн. основного боргу, 802,56 грн. пені, 1827 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 07.04.2014р.

Суддя М. В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 5).