Рішення № 38128754, 03.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р. Справа № 923/305/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зіньків Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" с. Федорівка, Каховський район

про стягнення 122838грн. 61 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ФОП ОСОБА_1, паспорт, уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 03.04.2014р.

від відповідача - не прибув

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач), звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" 109 150грн. 00 коп. основного боргу за договором, 9 452 грн. 69коп. пені, 2 162 грн. 07 коп. 3% річних, 2 073 грн. 85 коп. інфляційних втрат, всього 122 838 грн. 61 коп.

Також позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві - ТОВ «Агротекс-Миколаїв», ідентифікаційний код юридичної особи 31193280, місцезнаходження юридичної особи: 74850, вул.Леніна, буд. 33, селище Федорівка, Каховський район, Херсонська область, р/р 26001010677701 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

Оскільки в судовому засіданні представники позивача зазначене клопотання не підтримали, суд заяву про забезпечення позову не розглядав.

Справу порушено 18.03.2014р. з призначенням її розгляду на 03.04.2014р.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зміну позовних вимог, в якому просить суд пункт 2 позовної заяви вважати викладеним у наступній редакції : "Прийняти рішення, яким стягнути з ТОВ «Агротекс-Миколаїв» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 гроші в сумі 109 150грн. 00 коп. - основного боргу за договором, 6 103 грн. 43 коп. - пені, 1 659 грн. 68 коп. - 3% річних, 1418 грн. 95 коп. - інфляційних втрат, а всього стягнути 118 332 грн. 06 коп.

Суд прийняв зазначену заяву до уваги та визначив, що ціна позову складає суму 118332 грн. 06 коп.

Відповідач у письмовому відзиві, отриманому судом 02.04.2014р., позовні вимоги визнає в частині основного боргу у сумі 109150грн. Заперечує проти стягнення сум нарахованих позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат з огляду на помилки, допущені при їх розрахунку, просить суд відмовити у задоволені позову в цій частині. За власним розрахунком відповідача сума пені складає 9330,08грн., 3% річних - 2135,15грн., інфляційні втрати - 1 310,29грн.

Відповідач подав клопотання, в якому у зв'язку з відсутністю у штаті підприємства посади юриста та неможливістю явки у судове засідання представника просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд

в с т а н о в и в:

Згідно умов договору про надання послуг №22 від 25 червня 2013 року, укладеного між ТОВ «Агротекс-Миколаїв» (за договором - замовник) та ФОП ОСОБА_1 (за договором - виконавець) виконавець прийняв на себе зобов'язання по збиранню шляхом прямого комбайнування зернових, технічних та масляних культур на площах замовника, розташованих за адресою: с. Богданівна Доманівського району Миколаївської області, а замовник, у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу.

Виконавець повністю виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується актом №1 виконаних робіт від 10 липня 2013 року на суму 109150,00 грн., узгодженим та підписаним сторонами.

Відносини між сторонами щодо виконання умов договору про надання послуг регулюються нормами глави 63 ЦК України.

Відповідно до статі 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договором, а саме п.п.3.5, передбачено, що замовник проводить оплату по факту виконання послуг відповідно до рахунку виконавця протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Позивач стверджує, що рахунок №1 від 10 липня 2013 року на суму 109150,00 грн., виписаний виконавцем, отриманий ТОВ «Агротекс-Миколаїв» 10 липня 2013 року. Однак, в підтвердження не надав належних доказів.

Позивач стверджує, що станом на 12 березня 2014 року замовником розрахунки з виконавцем згідно договору та вказаного акта не проведені.

Згідно статті 193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається (ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 ЦК України).

Сума основної заборгованості становить 109150,00 грн.

Відповідач зазначену суму визнає у повному обсязі.

Із огляду на встановлені факти суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині доведені у повному обсязі і підлягають задоволенню.

Пунктом 5.4. договору передбачена сплата пені замовником виконавцю за прострочення виконання зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення від вартості невиконаного зобов'язання.

Позивач нарахував пеню за 6 місяців у відповідності до вимог ст.232 ГК України з 16.07.2013 по 16.01.2013 у сумі 6103 грн.43 коп.

Суд перевірив правильність розрахунку та дійшов до висновку, що нарахування проведено правильно і в цій частині позовних вимог позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач провів нарахування 3 % річних у сумі 1659 грн.68 коп. за період з 16.07.2013 по 16.01.2014 та інфляційні втрати за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року включно у сумі 1418 грн. 95 коп.

Суд перевірив зазначені розрахунки та визнав їх правильними та нарахованими у відповідності до чинних правових норм, тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" (ідентифікаційний код юридичної особи 31193280, місцезнаходження юридичної особи: 74850, вул. Леніна, буд. 33, селище Федорівка, Каховський район, Херсонська область, р/р 26001010677701 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299) 109 150 грн.00 коп. основного боргу за договором, 6103 грн. 43 коп. пені, 1659 грн. 68 коп. - 3% річних, 1418грн. 95 коп. - інфляційних втрат, в рахунок відшкодування судових витрат 2366грн. 64 коп.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299) із Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору 90 грн.13 коп.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.04.2014р.

Суддя Л.М. Немченко