Ухвала суду № 38128747, 08.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2014 Справа № 920/333/14

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОТЕЙ КО», м. Суми

про стягнення 28058 грн. 82 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - Р.В.Базіль (довіреність №280/020202-17 від 10.02.2014)

від відповідача - О.О.Соколов (довіреність б/н від 08.04.2014)

прокурор - Л.С.Кулинич

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 28058,82 грн., заборгованості по орендній платі за земельну ділянку за договором оренди земельної ділянки б/н від 22.10.2009.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте надіслав до суду клопотання б/н від 24.03.2014 (вх. №3834 від 24.03.2014), в якому проти задоволення позову заперечує, просить суд зобов'язати позивача надати додаткові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості зі сплати орендної плати.

Судовою ухвалою від 24.03.2014 було зобов'язано позивача надати суду пояснення щодо періоду нарахування заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 28058, 82, а також докази на підтвердження суми боргу; викликано для дачі пояснень представника ДПІ в м. Суми, при цьому явку викликаної особи в судове засідання було визнано обов'язковою.

Позивач письмових документів до суду не подав, присутній в судовому засіданні представник позивача пояснив, що не має можливості виконати вимоги судової ухвали, оскільки відповідно до ст.ст. 285-287 Податкового кодексу України контроль за порядком обчислення орендної плати, строком сплати та порядком її зарахування до бюджетів здійснюється органами державної податкової служби.

Представник податкового органу, викликаний в судове засідання для дачі пояснень, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв'язку з необхідністю витребування від органу ДПІ додаткових доказів по справі, а також беручи до уваги нез'явлення викликаної особи - представника органу ДПІ в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 на 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Зобов'язати ДПІ в м. Суми надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності ТОВ «ХОТЕЙ КО» (код 35383950) станом на 31.12.2013р. з поясненнями щодо періоду нарахування заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 28058, 82, а також докази на підтвердження кожної позиції розрахунку.

3. Викликати в судове засідання 24.04.2014 об 11 год. 15 хв. для дачі пояснень стосовно нарахованої суми заборгованості представника ДПІ в м.Суми. Явку представника ДПІ в м. Суми визнати обов'язковою.

4. Попередити ДПІ в м. Суми, що у відповідності до ст. 90 ГПК України господарський суд має право винести окрему ухвалу у разі виявлення недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України та ДПІ в м.Суми (40000, м.Суми, пл. Покровська,2).

Суддя В.Л. Котельницька