Ухвала суду № 38128648, 09.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 903/192/14

за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21155,31грн.

Суддя Кравчук В.О.

Представники :

від позивача: Кузін Є.В.-представник за довіреністю №1520-О від 22.05.2013р.

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 21155,31грн. заборгованості, з них: 17400грн. - заборгованості за кредитом; 2886,13грн - заборгованості по процентам за користування кредитом; 555,98грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та 313,20грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом, згідно договору банківського обслуговування №б/н від 10.01.2012р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 10.01.2012р. ФОП ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківьких послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 10.01.2012р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді, через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта. Порушивши умови договору обслуговування кредитних лімітів, на поточному рахунку відповідач має заборгованість у розмірі 21155,31грн., станом на 21.11.2013р.

13.11.2013р. позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив негайно погасити прострочену заборгованість в повному обсязі за реквізитами, встановленими умовами Кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді.

Позивач в судове засідання подав лист від 08.04.2014р., в якому повідомляє суд про неможливість надання відомостей про повідомлення клієнта про розмір кредитного ліміту.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, витребування необхідних доказів по справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2014р. на 10:00 год.

2. Відповідачу: надати суду оригінал заяви від 10.01.2012р. про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів; доказ звернення до банку про надання кредиту; відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Суддя В. О. Кравчук