Ухвала суду № 38128644, 08.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2014 Справа № 905/2346/14

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк,

про стягнення 5 743,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2346/14. Судове засідання призначити на 07.05.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина України ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

3.Зобов'язати позивача:

-надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

-надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство;

-надати довідку відповідного органу про зарахування сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №010110 (№29546120) від 13.03.2014р. на рахунок Державного бюджету України;

-направити третій особі копію позовної заяви та надати належні докази виконання даної вимоги;

-надати належним чином засвідчене підтвердження здійснення страхових платежів за договором добровільного страхування наземного транспорту №06/0633241/1050/11 від 02.03.2011р.;

-надати належним чином засвідчене підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», м.Київ, є платниками податку на прибуток на загальних підставах.

4.Зобов'язати відповідача надати:

-відзив на позовну заяву;

-належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

-оригінал (для огляду) полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №0014341;

-оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

-документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

-відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство;

-докази сплати стягуваних сум.

6.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати:

-оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

-письмові пояснення стосовно предмета спору;

-належним чином засвідчене підтвердження правомірного керування транспортним засобом «Мітсубіши», д/н НОМЕР_1.

7.Печерському районному суду м.Києва направити на адресу господарського суду Донецької області належним чином засвідчені копії матеріалів справи №3-1160/12 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина ОСОБА_1 (суддя Карабань В.М.). У супровідному листі посилатися на справу №905/2346/14.

8.Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області наступну інформацію: дата, номер та термін дії полісу обов'язкового страхування, яким станом на 02.02.2012р. застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «Мітсубіши» д/нНОМЕР_1 (з визначенням страхувальника і його місцезнаходження), якою страховою компанією видано поліс, в якому розмірі в полісі визначено ліміт відповідальності страховика та франшизу.

9. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

10.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 20. 02. 2014р.

11.Роз'яснити третій особі, що за змістом положень Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» явка до судового засідання третьої особи не є обов'язковою.

12.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова