Ухвала суду № 38128585, 08.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2014 р. справа №241/120/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області на постанову Першотравневого районного суду від 17 лютого 2014 року у справі №241/120/14-а (головуючий І інстанції Топузова Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області на постанову Першотравневого районного суду від 17 лютого 2014 року у справі №241/120/14-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року отримана апелянтом 26.03.2014 року.

04 квітня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з обмеженим фінансуванням.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено вiд сплати судового збору. Крім того, обмежене фінансування не є обґрунтованою причиною звільнення від сплати судового збору, тому, вважаю, це клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, до теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області на постанову Першотравневого районного суду від 17 лютого 2014 року у справі №241/120/14-а- повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.І.Старосуд