Ухвала суду № 38128563, 09.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

09.04.2014р. Справа № 820/2527/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 820/2527/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" (надалі за текстом - ТОВ "Харківагроснаб", заявник) звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа по справі № 820/2527/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі прописом невірно зазначена сума боргу, а саме: п'ятсот дев'яноста чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривень 00 копійок, замість правильного: п'ятсот дев'яносто чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок.

Сторони по справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 08.04.2014 року представником УДКС України у Ленінському районі м. Харкова надано заяву про розгляд заяви без його участі.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що заява повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи № 820/2527/13-а, з яких вбачається, що 05 вересня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного бюджету України (рахунок 31115030700006, код бюджетної класифікації доходів (КБКД) 14010200, відкритий на ім'я УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, код 37999696, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" (61012, м. Харків, пров. Лопанський, 10 ідентифікаційний код 25190036) на розрахунковий рахунок № 2600781950970, відкритий у відділенні № 19 ПАТ "Грант", МФО 351607 бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 594782 (п'ятсот дев'яноста чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривень 00 копійок..

Відповідно до ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року залишена без змін.

Виконавчий листи по справі позивачем отримано 19 березня 2014 року.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" надано заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 820/2527/13-а, виданого 19 березня 2014 року, який доданий до заяви.

Однак, жодних заяв з боку позивача щодо виправлення описки у резолютивній частини постанови суду від 05 вересня 2013 року на адресу суду не надходило.

Аналізуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" про виправлення описки у виконавчому листі.

Проте, з огляду на матеріали справи та з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини постанови невірно вказано прописом сума, що підлягає стягненню, а саме: 594782 (п'ятсот дев'яноста чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривень 00 копійок, замість правильного: 594782 (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вище викладене, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку у судовому рішенні, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином: Стягнути з Державного бюджету України (рахунок 31115030700006, код бюджетної класифікації доходів (КБКД) 14010200, відкритий на ім'я УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, код 37999696, банк ГУДКСУ у Харківській обасті, МФО банку 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" (61012, м. Харків, пров. Лопанський, 10 ідентифікаційний код 25190036) на розрахунковий рахунок № 2600781950970, відкритий у відділенні № 19 ПАТ "Грант", МФО 351607 бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 594782 (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 820/2527/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова про стягнення заборгованості-відмовити.

Виправити описку у постанові суду від 05 вересня 2013 року по адміністративній справі № 820/2527/13-а, виклавши другий абзац резолютивної її частини наступним чином:

"Стягнути з Державного бюджету України (рахунок 31115030700006, код бюджетної класифікації доходів (КБКД) 14010200, відкритий на ім'я УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, код 37999696, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" (61012, м. Харків, пров. Лопанський, 10 ідентифікаційний код 25190036) на розрахунковий рахунок № 2600781950970, відкритий у відділенні № 19 ПАТ "Грант", МФО 351607 бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 594782 (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок."

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.