Ухвала суду № 38128476, 09.04.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2617/6647/2012 Провадження № 88-ц/795/8/2014 Головуючий у I інстанції - Доповідач - Тагієв С. Р.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Чернігів

09 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2014 року заява була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали була отримана ОСОБА_1 22.03.2014 року, тобто визначений законом строк для усунення недоліків подачі заяви спливає 27 березня 2014 р.

Однак, станом на 9 квітня 2014 року до апеляційного суду не надійшли докази сплати судового збору, отже зазначені в ухвалі недоліки не виправлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 364-1, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2013 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області С. Р. Тагієв