Ухвала суду № 38128431, 08.04.2014, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/1034/13-ц

Провадження по справі № 2-п/281/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою.

В зв"язку з тим, що дана заява не відповідала вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України , а саме: до заяви про перегляд заочного рішення суду заявником не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору, а також вимогам ч.2 ст. 229 ЦПК України, а саме: заявником в заяві не було зазначено доказів про обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, ухвалою Лугинського районного суду від 24.03.2014 року вона була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення зазначених в заяві недоліків.

Однак заявником не всі недоліки своєї заяви про перегляд заочного рішення суду були усунені, а саме: заявником було додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Разом із тим заявником в заяві не було зазначено доказів про обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, в зв"язку з чим згідно ст. 121 ЦПК України заяву потрібно повернути заявнику і вважати неподаною.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно квитанції № NOKJV 46521 від 03.04.2014 року ОСОБА_1 сплатив 121,80 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 229, ст.121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути заявнику.

Зобов'язати відділення Державного казначейства України в Лугинському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок, сплачений ним згідно квитанції № NOKJV 46521 від 03.04.2014 року на розрахунковий рахунок №31212206700292, МФО 811039, код отримувача 37799357.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.П. Нечуй