Ухвала суду № 38128268, 04.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. № 2а- 13019/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описок в постанові суду та в виконавчому листі по справі за позовом

Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова, в інтерех держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Акціонерного Товариства "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ"

про

стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Заступник прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Акціонерного Товариства "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ" до Державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова № 31113106700006, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду Державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", символ звітності 106, МФО 851011, код УДКСУ 37999696 штраф в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року, адміністративний позов Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного Товариства "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ" про стягнення штрафу - задоволено, стягнуто з Акціонерного Товариства "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ" (п/р 26002825137190 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, ТВБВ № 825, МФО 351016) до Державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова № 31113106700006, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду Державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", символ звітності 106, МФО 851011, код УДКСУ 37999696 штраф в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Через канцелярію суду 21.03.2014 року від начальника Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про виправлення описок в постанові суду та в виконавчому листі де заявник просить в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року та в виконавчому листі по справі №2а-13019/12/2070 від 06.02.2014 року зазначити код ЄДРПОУ 21225163 Акціонерного Товариства "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ".

В судове засідання заявник не прибув, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення помилок був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення помилок був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.1. ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.6, ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву начальника Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описок в постанові суду та в виконавчому листі суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ст. 259 КАС України, Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає занеобхідне виправити помилки допущені в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року по справі №2а-13019/12/2070 та в виконавчому листі який виданий Харківським окружним адміністративним судом 06.02.2014 року зазначивши ідентифікаційний код Акціонерного Товариства "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ" 21225163.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,165,169,259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описок в постанові суду та в виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки допущені в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року по справі №2а-13019/12/2070 та в виконавчому листі який виданий Харківським окружним адміністративним судом 06.02.2014 року зазначивши ідентифікаційний код Акціонерного Товариства "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ" 21225163.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.