8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2347/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кисельової Є.О.,
при секретарі - Гришиній О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Антрацитовської об'днаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства «Антрацит» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Антрацит» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Представник позивача в судове засідання не прибув, однак від нього через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю виконання ухвали суду від 04.04.2014.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду надійшло клопотання про перенесення розгялну справи.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Антрацитовської об'днаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства «Антрацит» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі до 20 травня 2014 року 11 год. 10 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.
СуддяЄ.О. Кисельова
Судове рішення № 38128145, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/2347/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: