ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1412/13-ц
Провадження № 2-с/636/5/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення заяви без руху
9 квітня 2014 рокум. ЧугуївСуддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в:
20 березня 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 19602,31грн. та судового збору у сумі 114,70 грн. в дохід держави.
Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме: в заяві взагалі не вказані підстави щодо скасування судового наказу, не надані докази щодо сплати заборгованості з теплопостачання на день постановлення судового наказу чи інші докази щодо відсутності або погашення заборгованості з теплопостачання, а лише посилання на несвоєчасне направлення постанови державного виконавця постанови про відкриття виконавчого провадження.
Також, заявником пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу, але в заяві не вказані поважні причині пропуску цього строку, оскільки згідно матеріалів справи судовий наказ від 09.04.2013 року вручений боржнику 11.04.2013 року.
Крім того, питання про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження передбачено іншим порядком.
Тому в порядку ст. 121 ЦПК України, заява ухвалою судді від 21.03.2014 року була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк до 28.03.2014 року, яка отримана заявником 2.04.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
До цього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки заяви - не усунуті.
Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені цим Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» заборгованості за надані послуги з теплопостачання - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
Судове рішення № 38128005, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/1412/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: