Рішення № 38127898, 09.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/17708/12

2/638/1327/14

РІШЕННЯ

Іменем України

9 квітня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення моральної шкоди

В С Т A Н О В И В:

Позивач КП "Харківські теплові мережі" звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 11 311, 87 грн., яка утворилась за період з 1 червня 2005 року по 30 вересня 2012 року, посилаючись на те, що відповідачі своїх обов'язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованість не погашають.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали та звернулися до суду із зустрічним позовом до КП "Харківські теплові мережі", в якому просять стягнути з відповідача 100 000 гривень у якості відшкодування моральної шкоди, посилаючись на порушення їх прав з боку КП "Харківські теплові мережі", а саме надання послуги неналежної якості.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем, а ОСОБА_2 - членом сім'ї наймача житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що сторонами визнається та не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України - Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що

випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 68 ЖУ України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору і оплачувати послуги у строки встановлені договором або законом.

Між відповідачем і позивачем склалися фактично договірні відносини, оскільки позивач надавав послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі користувалися зазначеними послугами.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі.. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з

водо - теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦК України - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ч.1 ст. 257ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В матеріалах справи є клопотання відповідача про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи викладене, є підстави для застосування позовної давності, оскільки відповідач заявив про її застосування, а також судом не встановлені поважні причини пропущення позивачем позовної давності.

Факт наявності у відповідачів заборгованності перед позивачем за опалення та гарячу воду підтверджується Відомістю нарахувань та оплат за теплову енергію (том. 1 а.с.4).

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 11 311, 87 грн., яка утворилась за період з 1 червня 2005 року по 30 вересня 2012 року, позовна заява надійшла до суду 5 листопада 2012 року, а тому з урахуванням трирічного строку позовної давності заборгованість складає 5 893 гривні 39 копійок, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Таким чином, первісний позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи те, що позов задоволено частково - судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 106,61 гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що мало місце надання Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі»

споживачам ОСОБА_2 послуги неналежної якості, а саме як видно з матеріалів справи (т.1 а.с. 55-59) були

складені Акти працівником КП «Харківські теплові мережі» та споживачем ОСОБА_1 про те, що в

продовж 2011 року температура повітря у вказаному житловому приміщенні була нижче встановлених

норм, що сторонами визнається та у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України - не підлягає доказуванню.

Також ОСОБА_1 надала суду цілий своїх скарг та заяв на адресу КП «Харківські теплові мережі» про те,

що температура у її помешканні не відповідає санітарним нормам, що стало однією з причин

погіршення стану здоров'я ОСОБА_1, яка є інвалідом другої групи.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої

внаслідок порушення її прав.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 23 ЦК України - моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких

фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких

родичів.

Судом встановлено, що права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як споживачів теплової енергії, були порушені

КП «Харківські теплові мережі», шляхом ненадання послуги належної якості, що фактично було визнано

відповідачем і останній здійснював перерахунок заборгованості за опалення.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі

неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за

наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позивачі ОСОБА_2 просять суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень.

Суд вважає вказаний розмір грошового відшкодування моральної шкоди таким, що не відповідає

характеру правопорушення, глибині фізичних та душевних страждань, а тому є завищеним.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає, враховуючи характер

правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивачів, а також враховуючи вимоги

розумності і справедливості - у 6 000 гривень.

Враховуючи те, що судом задоволені позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові

мережі" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6 000 гривень, а

також задоволені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" також 6 000 гривень, вказані

вимоги підлягають зарахуванню.

На підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 23, 1167 ЦК України та керуючись

ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити частково.

С тягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 1 листопада 2009 року по 30 вересня 2012 року у розмір 5 893 гривні 39 копійок та судові витрати у розмірі 106,61 гривень, а всього 6 000 гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 6 000 гривень 00 копійок у якості відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову - відмовити.

Вимоги позивачів за первісним позовом та зустрічним позовом - зарахувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Федосенко В.В.