Рішення № 38127595, 01.11.2013, Біловодський районний суд Луганської області

01.11.2013

Єдиний унікальний № 408/912/13-ц

Провадження № 2/408/288/13

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

с.Біловодськ 1 листопада 2013 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути щомісячно з ОСОБА_2 додаткові витрати, пов'язанні з оплатою за відвідування неповнолітньою дитиною дитячого садочку у розмірі 75 гривень.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності, підтримує позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом друкування оголошення в газеті «Наша газета» від 22.10.2013 року. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

1 листопада 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З копії рішення Біловодського районного суду Луганської області від 13 березня 2013 року, вбачається, що сторони розірвали шлюб, який було укладено 30 липня 2010 року у відділі реєстрації цивільного стану Біловодського РУЮ Луганської області за актовим записом №17 (а.с.5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видано 13 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ у Луганській області (а.с.7).

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню, проте розмір аліментів на думку суду у вигляді третини доходів відповідача є занадто великим, а тому з урахуванням того, що у сторін одна спільна дитина, яка потребує матеріальної допомоги, розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню до розміру ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Позивачка вказала на додаткові витрати, у вигляді відвідування дитячого садочку донькою, які складають 150 гривень щомісячно.

На думку суду відвідування дитиною дитячого садочку це є нормою, а не особовими обставинами, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат, пов'язаних з оплатою за відвідування неповнолітньою дитиною дитячого садочку слід відмовити.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,224, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 84, 185 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2013 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, перерахувавши на рахунок:

Отримувач: Державний бюджет Біловодський район

Код: 37336169

Розрахунковий рахунок: 31219206700103

Банк: ГУ ДКСУ у Луганській області

МФО банку: 804013

Код КД: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біловодський районний суд Луганської області, 05380616.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас