Рішення № 38127576, 25.03.2014, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1562/13-ц

Провадження № 2/419/38/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мальченко І.В.,

при секретарях Свистула О.М., Заходяченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 22207 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором SAMDN23000003267983 від 26.07.2005 року та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. В зв'язку із тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, позивач звернувся до суду з даним позовом.

За заявою від 06.02.2014 року, представник позивача зменшив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 18329,60 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того у своїй заяві представник позивача, зазначає, що в разі неявки в судове засідання відповідача, вона не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив.

За вимогами ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені такі докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором за станом на 16.10.2013 року (а.с. 4), договір SAMDN23000003267983 від 26.07.2005 року (а.с. 5-6), копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 7), копія довідки серії АА № 241170 про включення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ЄДРПОУ (а.с. 9), копія довіреності № 3913-О від 25 жовтня 2012 року (а.с. 8), копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року (а.с. 10), копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 (а.с. 10-оборот), копія витягу із Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 11), лист Відділу ДВС Новоайдарського РУЮ від 03.02.2014 року №376/03-27/2 (а.с. 38).

Судом встановлено, що 26.07.2005 року між позивачем ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір SAMDN23000003267983, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Процентна ставка за користування кредитом складала 36 % на рік.

На момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідача по кредитному договору SAMDN23000003267983 від 26.07.2005 року складає 18329 грн. 60 коп.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов'язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь, 18329 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором SAMDN23000003267983 від 26.07.2005 року, судові витрати у виді судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст. 3, 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором SAMDN23000003267983 від 26.07.2005 року у розмірі 18329 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 64993919400001) 229 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В.Мальченко