Ухвала суду № 38127412, 09.04.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 294/116/14-к Головуючий у 1-й інст. Кондратюк Анатолій Миколайович Категорія ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України Доповідач Шенін П. О.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

09 квітня 2014 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шенін П.О., розглянув питання відкриття апеляційного провадження і прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області Борисенка С.М. на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.02.2014 року, яким затверджено угоду від 29.01.2014 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кідруком М.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 Останню визнано винуватою та засуджено:

за ч.2 ст.191 КК України - на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій на 1 рік 6 місяців;

за ч.1 ст.366 КК України - до штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій, на 1 рік.

Згідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання - 1 рік позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій, на 1 рік 6 місяців. Згідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на неї покладені передбачені ст. 76 КК України обов'язки.

При вивченні провадження -

Встановлено:

Апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області Борисенка С.М. на вирок Чуднівського райсуду Житомирської області від 24.02.2014 року щодо ОСОБА_1 у частині вирішення питання про застосування до додаткового покарання вимог ст. 75 КК України відповідає вимогам ст.ст. 394 ч.4 п. 2 і 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у цій частині відсутні.

Разом із тим, прокурором у скарзі порушується питання про скасування вироку суду, винесення нового вироку і звільнення ОСОБА_1 від покарання та його відбуття за ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 і п.5 ст. 74 КК України.

Згідно до положень п.2 ч.4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі укладеної угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди чи затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. У вищевказаній угоді будь-яких вимог щодо призначеного за ч.1 ст. 366 КК покарання суд не порушував, а про звільнення від покарання та його відбуття за цим законом - сторони в угоді від 29.01.2014 року нічого не зазначали.

За таких обставин і згідно до вимог ст. 399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у прийнятті апеляційної скарги прокурора у частини питання про необхідність скасування вироку, винесення нового та звільнення ОСОБА_1 від покарання та його відбуття за ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 і п.5 ст. 74 КК України.

Керуючись ст.ст. 394 ч.4 п.2, 396, 398 і 399 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області Борисенка С.М. на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.02.2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у частині вирішення питання про законність застосування ст. 75 КК України до додаткового покарання.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги вказаного прокурора у частині вимог про скасування вироку суду 1-ої інстанції, винесення нового вироку з питань про необхідність звільнення ОСОБА_1 від покарання та його відбуття за ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 і п.5 ст. 74 КК України.

Встановити строк до 16 квітня 2014 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області Борисенка С.М., на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.02.2014 року щодо ОСОБА_1

Суддя: