Ухвала суду № 38127378, 02.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
02.04.2014
Номер справи
220/2066/13-ц
Номер документу
38127378
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 220/2066/13-ц Номер провадження 22-ц/775/2987/2014

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року у справі за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року задоволено позов Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року була залишена без руху для надання суду оригінала квитанції про сплату судового збору, про що 20 березня 2014 року апелянту була вручена копія ухвали суду (а.с.44).

Однак, у п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду апелянтом не усунуті вимоги апеляційного суду Донецької області.

Зі змісту п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»№12 від 24 жовтня 2008 року, вбачається, що до апеляційної скарги необхідно надавати оригінали документів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не надасть суду оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає йому у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.Ю.Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 38127378 ?

Документ № 38127378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38127378 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38127378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38127378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38127378, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38127378, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38127378 відноситься до справи № 220/2066/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 220/2066/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38127364
Наступний документ : 38127386