Єдиний унікальний номер 256/7500/13-ц Номер провадження 22-ц/775/2623/2014
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року була залишена без руху для оплати судового збору у сумі 121,80 грн., та останньому була направлена копія ухвали суду, яку 07 березня 2014 року отримав апелянт, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.64,65).
Однак, у п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду апелянт оплату судового збору не здійснив.
Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає йому у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області М.Ю.Супрун
Судове рішення № 38127326, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 256/7500/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: