Рішення № 38127270, 09.04.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/536/14-ц

2/248/381/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Боровко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у січні 2014 року пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, посилаючись на те, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач є його батьком, будь-якої допомоги на його утримання не надає. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, до закінчення навчання чи досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав із викладених у позовній заяві обставин, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позову не визнавав, стверджуючи, що не має можливості утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки має кредитні зобов'язання. У зв'язку з цим просив оголосити в розгляді справи перерву для подання ним доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовував свої заперечення проти позову. Після оголошеної судом перерви відповідач ОСОБА_2 ніяких доказів не надав, пояснив, що на даний час має відповідний медичний висновок про те, що не може працювати за станом здоров'я, але разом із тим вирішив визнати позов, оскільки згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку до закінчення навчання сина, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 15 лютого 1996 року.

ОСОБА_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує з довідки № 13 Зеленівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області від 14 січня 2014 року.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач добровільно коштів на його утримання не надає, у зв'язку з чим він повністю перебуває на утриманні матері.

Згідно з довідкою № 11790 від 21 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 навчається в Харцизькому металургійному технікумі Державного вищого навчального закладу Донецького національного технічного університету денної (бюджетної) форми навчання. Дата закінчення навчання - 30 червня 2016 року.

Судом установлено, що у зв'язку з навчанням на денному відділенні позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки повністю перебуває на утриманні матері, самостійних доходів, крім стипендії, не має.

Судом не встановлено, а відповідачем не наведено ніяких доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може надавати утримання сину, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Зокрема, в судовому засіданні судом роз'яснено відповідачу його право подати всі необхідні докази на обґрунтування заперечень проти позову. За клопотанням відповідача судом оголошувалася перерва у розгляді справи для подання ним таких доказів. Однак зазначеним правом відповідач ОСОБА_2 не скористався та не надав суду жодного доказу, який би свідчив про те, що він не має можливості надавати сину матеріальне утримання, якого той потребує у зв'язку з продовженням навчання.

Натомість відповідач зазначив, що визнає позов та згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку до закінчення навчання сина, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років. Судом роз'яснено позивачу наслідки визнання ним позову, передбачені статтею 174 ЦПК України, зокрема те, що за наявності для того законних підстав суд ухвалить рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідач ніяких доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав та визнав позов, суд перевіряє наявність законних підстав для його задоволення, зокрема:

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у в'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі наданих позивачем доказів, аналіз яких наведено вище, судом установлено, що позивач ОСОБА_1 продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Жодних доказів про те, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати сину такої допомоги судом не встановлено.

Таким чином судом установлено наявність у відповідача обов'язку, передбаченого ст. 199 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як пояснив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, на його утриманні нікого з перелічених осіб немає. Будь-яких інших обставин, що мають істотне значення, судом також не встановлено.

З цих підстав, з урахуванням зазначених вище вимог закону щодо визначення розміру аліментів, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом стягнення в його користь із відповідача щомісячно 1/4 частини всіх видів заробітку, на утримання позивача у зв'язку з продовженням ним навчання та потребою у зв'язку з цим матеріальної допомоги, до закінчення навчання, але не довше, як досягнення ним двадцяти трьох років відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, працює в Харцизькій філії ПАТ «Стальканат Сілур» завод «Сілур», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 29 січня 2014 року, до закінчення навчання, але не довше, як досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави ( р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439, отримувач: Харцизьке УК, код платежу 22030001 , призначення платежу - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя