Ухвала суду № 38126881, 26.03.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/1253/12

Провадження № 2/191/7/14

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.,

за участю секретаря Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, ТОВ «Укрпромбанк» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування доказів: оригіналу договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 13 червня 2010 року, та всі невід'ємні до договору частини, в тому числі Договір № 20/04, укладений між Укрпромбанком та ТОВ «Експертно-оціночна компанія» 20 квітня 2010 року, договір на проведення рецензування, укладеного між Укрпромбанком та ТОВ «Будфінанс-Консалт» від 12 травня 2010 року.

Представник відповідача ПАТ «Дельта банк» - Дидюк П.В. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказавши, що він завірив копії договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 13 червня 2010 року, які йому були передані його керівництвом, йому цих документів ніхто не надасть.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідачів, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3

Оскільки у відповідності до ст. 137 ЦПУ України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На запит суду були надані дві копії різним чином завірені договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 13 червня 2010 року, які відрізняються за своїм змістом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника задовольнити.

Зобов'язати відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надати суду оригінальні примірники договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 13 червня 2010 року, та всі невід'ємні до договору частини, в тому числі Договір № 20/04, укладений між Укрпромбанком та ТОВ «Експертно-оціночна компанія» 20 квітня 2010 року, договір на проведення рецензування, укладеного між Укрпромбанком та ТОВ «Будф інанс-Консалт» від 12 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Кухар