Ухвала суду № 38126673, 09.04.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Винту Ю.М., Половінкіної Н.Ю.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 4 грудня 2013 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку, яку на її думку допустив суд апеляційної інстанції в своєму рішенні від 12 лютого 2014 року, а саме зазначити, що торгівельне місце АДРЕСА_1 є рухомим майном.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Обгрунтовуючи свою заяву ОСОБА_4 посилалася на те, що в методичних рекомендаціях стосовно визначення нерухомого майна, що знаходиться на земельних ділянках, право власності на які підлягає державній реєстрації, затверджених Наказом Міністерства юстиції від 14 квітня 2009 року, №660/5 зазначено, що не є нерухомим майном невелика споруда для здійснення підприємницької діяльності торговельно-побутового призначення площею до 30 кв.м та висотою до 4 м, яка виконується з полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово без улаштування заглиблених у ґрунт фундаментів.

Враховуючи зазначені рекомендації колегія суддів апеляційного суду Чернівецької області в своїй ухвалі від 2 жовтня 2013 року прийшла до висновку про те, що торгівельне місце площею 26,8 кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_1 є рухомим майном (а.с. 39).

Однак з такими доводами заяви погодитись не можна.

Так, відповідно до частини 1 статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалюючи рішення у справі суд апеляційної інстанції виходив з того, що торгівельне місце АДРЕСА_1 є нерухомим майном.

Таким чином зазначення у рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року торговельного місця АДРЕСА_1 нерухомим майном не є опискою.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: