Постанова № 38126454, 09.04.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1913/710/12Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О. Провадження № 11/789/20/14 Доповідач - Кунець І.М.Категорія - ч.1 ст.115 КК України

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Кунець І.М. ,

з участю:

прокурора - Гарматюка Р.Є.,

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів від 19 лютого 2014року дана кримінальна справа була повернута Підгаєцькому районному суду для виконання вимог ч.4 ст.349 та ст.351 КПК України, тобто суд мав ознайомити ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, про що він заявляв клопотання (т.2 а.с.230), повідомити всіх учасників судового розгляду про подачу апеляцій засудженим та призначити справу до апеляційного розгляду

Разом з тим, як видно із представлених матеріалів, ці вимоги Закону судом першої інстанції в повній мірі виконані не були.

Так, в матеріалах справи відсутні дані про ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи, що свідчить про те, що його клопотання залишилося незадоволеним, що є порушенням вимог кримінально-процесуального Закону.

Крім того, як видно із апеляцій ОСОБА_2, він бажає бути присутнім в процесі перегляду справи апеляційним судом.

У відповідності до ст.358 КПК України засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 утримується по місцю відбування покарання в Райковецькій виправній колонії №78 с. Райківці Хмельницької області і питання його етапування та доставки до суду апеляційної інстанції судом першої інстанції не вирішувалося.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора Гарматюка Р.Є., який вважає, що справу слід повернути суду першої інстанції, вважаю, що справа підлягає поверненню Підгаєцькому районному суду, для виконання вищенаведеного.

Керуючись п.11, 13 розділу ХІ Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року та ст.357, п.2 ч.2 ст.359 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України повернути до Підгаєцького районного суду, для виконання вимог ч.4 ст.349 , ст.ст.351, 361 КПК України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Кунець