Ухвала суду № 38126420, 09.04.2014, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

09.04.2014

1114/56/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградськоїобласті

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельську заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання з тих підстав, що 28 лютого 2012 року суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ухвалено рішення по справі № 1114/56/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

13 березня 2012 року канцелярією Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було видано ПАТ «КБ «Надра» виконавчі листи по справі № 1114/56/12, згідно яких рішення суду набрало законної сили 12.03.2012 року, а строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 12.03.2013 року.

04 липня 2012 року ПАТ «КБ «Надра», у передбачений законодавством строк звернувся до ВДВС Новоархангельського РУЮ з заявами про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 114/56/12 про солідарне з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» кредитної заборгованості в розмірі 84286,57 грн. та судового збору по 421,43 грн. з кожної.

Враховуючи тривалий час з моменту пред'явлення виконавчих листів до виконання, а також з огляду на відсутність інформації про хід та результати виконавчих проваджень з примусового виконання вказаних виконавчих листів, ПАТ «КБ «Надра» 05 лютого 2014 року направив на адресу ВДВС Новоархангельського РУЮ заяви (за вих. № 1/414 та 1/415) про надання в порядку ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» інформації про хід та результати виконання виконавчих листів по справі № 1114/56/12.

03 березня 2014 року на адресу Відділення ПАТ «КБ «Надра» Кіровоградське РУ надійшла відповідь від ВДВС Новоархангельського РУЮ від 26.02.2014 року за вих. № 662/02-26/3 про те, що згідно книг реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень з 2012 по 2014 р. р. та згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 26.02.2014 року не значиться вхідних документів з примусового виконання виконавчого документу по справі № 1114/56/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» кредитної заборгованості в розмірі 84286,57 грн. та судового збору по 421,43 грн. з кожної.

Викликані в судове засідання сторони не з'явились.

Від представника ПАТ «КБ «Надра» надійшла заява про розгляд заяви без участі представника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Від ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності за станом здоров'я.

У відповідності до вимог статтей 370 та 371 ЦПК україни неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами та судові накази.

Крім того, згідно ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.1ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2012 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 84286 грн. 57 коп. та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі по 421 грн.43 коп. з кожної.

На підставі вищевказаного рішення 13.03.2012 року було виданого стягувачу виконавчі листи.

На адресу відділу ДВС Новоархангельського районного управління юстиції 04.07.2012 року було направлено виконавчі листи для примусового виконання та заяви про відкриття виконавчих проваджень.

05.02.2014 року банк звернувся із запитом до ВДВС Новоархангельського районного управління юстиції про хід виконання вищевказаних виконавчих листів.

Відділом ДВС стягувача було повідомлено про те, що в ході перевірки журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень з 2012 по 2014 роки та Журналів обліку виконавчих проваджень переданих державним виконавцям а також згідно відомостей ЄДРВП, виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 84286 грн. 57 коп. та судових витрат станом на 26.02.2014 року у відділі не значиться.

Крім того, даних про те, що рішення суду виконано, в матеріалах справи немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі і причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання суд визнає поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 1114/56/12 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 84286 грн. 57 коп. та стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судового збору в сумі по 421 грн.43 коп. з кожної.

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів по справі № 1114/56/12 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 84286 грн. 57 коп. та стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судового збору в сумі по 421 грн.43 коп. з кожної до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: