Рішення № 38126415, 09.04.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/220/14-ц

Р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 р. смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., прокурора Олійника О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Чернігівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська районна державна адміністрація в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач в позові зазначає, що ОСОБА_2 являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина знаходиться на повному державному забезпеченні в Державному навчальному закладі « Приморський професійний аграрний ліцей» та який перебуває в службі у справах дітей Чернігівської РДА на первинному обліку з 02.03.2009 року, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Підставою постанови на облік дитини було вирок Чернігівського райсуду від 06.02.2009р. згідно якого мати дитини ОСОБА_2 засуджена до 5 років позбавлення волі та Витяг Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України .

12.11.2013р. ОСОБА_2 звільнилася з місць позбавлення волі та прибула за місцем проживання. Під час бесіди в службі у справах дітей ОСОБА_2 було роз'яснено вимоги законодавства щодо поновлення батьківських прав після повернення з місць позбавлення волі, а саме: п.27 Постанови КМУ від 24.09.2008р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування , пов'язаної із захистом прав дитини» в якому зазначено, що після повернення із місць позбавлення волі особа повинна звернутися до служби у справах дітей із заявою про повернення дітей, а в разі не звернення особи із відповідною заявою протягом 2 місяців служба у справах дітей повинна ініціювати питання щодо позбавлення батьківських прав вказаної особи. ОСОБА_2 не звернулася із відповідною заявою.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 класу навчався в Чернігівській загальноосвітній школі-інтернаті, де перебував на повному державному забезпеченні. З 01.09.2011року він влаштований до ДНЗ «Приморський ПАЛ», де продовжує навчання по теперішній час на повному державному забезпеченні. Відповідно до інформації ДНЗ «Приморський ПАЛ» від 21.01.2014р. № 01-02/46 ОСОБА_2 з часу повернення з місць позбавлення волі по 15.01.2014р. до закладу з клопотанням надати інформацію про свого сина не зверталася, також письмових запитів від неї щодо сина до закладу не надходило. Таким чином простежується, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання обов'язків по вихованню сина. У ході бесіди із ОСОБА_1 було з'ясовано , що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері , оскільки вона не піклується про нього, не надає йому матеріальної допомоги, не цікавиться його життям, що підтверджується його заявою.

В грудні 2013 року службою у справах дітей Чернігівської РДА ОСОБА_2 була запрошена на бесіду в ході бесіди було з'ясовано, що ОСОБА_2 не має наміру звертатися до служби у справах дітей із заявою про повернення їй дитини на виховання та спільне проживання. ОСОБА_2 повідомила, що вона не може опікуватися дитиною оскільки в неї немає житла придатного для проживання , відсутня будь-яка робота та у зв'язку із тим, що вона довгий час не спілкувалася із своїм сином.

У позові позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_3 на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, проти позовних вимог про позбавлення її батьківських прав, не заперечує ( а.с. 24)

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Судом встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 вироком Чернігівського районного суду від 06.02.2009року була засуджена до 5 років позбавлення волі. З часу повернення з місць позбавлення волі по 15.01.2014р. до закладу з клопотанням надати інформацію про свого сина не зверталася, також письмових запитів від неї щодо сина до закладу не надходило. Таким чином простежується, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання обов'язків по вихованню сина, не піклується про нього, не надає йому матеріальної допомоги, не цікавиться його життям.

Дані факти підтверджуються: заявою ОСОБА_1 ( а.с.14), свідоцтвом про народження, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_1 (а.с.6).

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України , ст. ст. 213-218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Качканар Свердловської області РФ батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243, 60 грн.- Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 31213206700316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37304095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Ломейко