Ухвала суду № 38126364, 09.04.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2-а/463/43/14

У Х В А Л А

судового засідання

09 квітня 2014 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Поповича Я.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача виконати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2011 року у справі № 2-628/11 і поновити сім'ю позивача на квартирному обліку з 13 лютого 1990 року. Також просить повідомити про кількість квартир (нових, і тих, які вивільнялись), наданих черговикам у 2011-2014 роках.

28 березня 2014 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить зобов'язати виконавчий комітет Львівської міської ради і виконавчі органи Львівської міської ради згідно з рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2011 року у справі № 2-628/11 та рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 16 липня 2004 року № 696 поновити сім'ю позивача, тобто ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на квартирному обліку з 13 лютого 1990 року і в суді повідомити про його порядковий номер у контрольному списку черговиків Львівської міської ради. Крім того, просить на судовому засіданні повідомити його про те, скільки різних квартир (нових і тих, що вивільнялись) надано черговикам з контрольного списку Львівської міської ради у 2011-2014 роках.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4, 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що судом ще не прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 28 березня 2014 року та останнім подано заяву про її відкликання, а тому суд приходить до висновку, що таку заяву слід повернути позивачу та роз'яснити йому, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 9, 108 КАС України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про уточнення позовних вимог від 28 березня 2014 року - повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: