Постанова № 38125764, 07.04.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року № 813/1257/14

16 год. 35 хв. зал судових засідань №8

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - відповідач, ДПІ у Залізничному районі м. Львова) про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2014 року №0000581701 та від 05.02.2014 року №0000591701.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виступав учасником ТОВ «Торговий дім «Ладо» з часткою в статутному капіталі 100 %, що склала 54500,00 грн. 20.12.2012р. позивач уклав договір купівлі-продажу вказаної частки в статутному капіталі ТОВ «Торговий дім «Ладо» в розмірі 100 % на суму 54500,00 грн. Вважає, що оскільки ним було відчужено частку в статутному капіталі в розмірі 100 % на суму 54500,00 грн., то у відповідності до вимог п.153.9 ст. 153 та п.п.170.2.2 п. 170.2 ст. 170 Податкового кодексу України ним прибуток отримано не було, а відтак підстав для нарахування податку з доходів фізичних осіб та штрафних санкцій немає.

Відповідач заперечень на позов чи заяви про визнання позову не подав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Позивач - ОСОБА_2 зареєстрований фізичною особою-підприємцем без створення юридичної особи, перебуває на обліку в ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на підставі п.78.1.1 п.78.1 ст.78 ПК України, наказу ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області №528 від 28.11.2013р. проведено документальну позапланову невиїзну перевірку діяльності ОСОБА_2 за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., за результатами якої складено акт від 15.01.2014р. № 32/17-10/НОМЕР_1.

Перевіркою правильності визначення суми податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає сплаті платником самостійно, встановлено, що ОСОБА_2 за 2012р. податкову декларацію про майновий стан і доходи до податкового органу не подавав. Згідно даних перевірки ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області дійшла висновку про заниження суми податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб за 2012р. в сумі 9050,40 грн.

Перевіркою встановлено порушення:

- п. абз. д пп. 164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.179.7 ст. 179 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами і доповненнями, у результаті чого занижено суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб за 2012р. та несплачено до бюджету в розмірі 9050,40 грн.;

- п. 179.1 ст.179, пп. 49.18.4 п.49.18 ст. 49 ПК України, в результаті чого нараховано штрафну санкцію в розмірі 170 грн.

На підставі акту перевірки, винесені податкові повідомлення-рішення:

- від 05.02.2014 року №0000581701, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 11313,00 грн., в т.ч. 9050,40 грн. основного платежу, 2262,60 грн.

- від 05.02.2014 року №0000591701, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 170 грн., в т.ч. 170 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до пп.162.1.1 п.162.1 ст. 162 Податкового кодексу України платниками податку є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Згідно з п. 164.3 ст. 164 ПК України при визначенні бази оподаткування враховуються всі доходи платника податку, отримані ним як у грошовій, так і не грошовій формах.

Відповідно до пп. 164.2.9 п. 164.2 ст. 164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається інвестиційний прибуток від проведення платником податку операцій з цінними паперами, деривативами та корпоративними правами, випущеними в інших, ніж цінні папери, формах, крім доходу від операцій, зазначених у підпунктах 165.1.2, 165.1.40 і 165.1.52 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу.

Порядок оподаткування інвестиційного прибутку визначається п.170.2 ст.170 ПК України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями).

Згідно з пп.170.2.1 ст. 170 ПК України, облік загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат. Для цілей оподаткування інвестиційного прибутку звітним періодом вважається календарний рік.

Підпунктом 170.2.2 ст.170 ПК України передбачено, що запровадження обов'язку податкового агента для професійного торговця цінними паперами, включаючи банк, не звільняє платника податку від обов'язку декларування результатів усіх операцій з купівлі та продажу інвестиційних активів, здійснених протягом звітного (податкового) року як на території України, так і за її межами, за винятком випадків, зазначених в підпункті 170.2.8 цього пункту.

Відповідно до пп.170.2.6 ст. 170 ПК України, до складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами за наслідками такого звітного (податкового) року.

Загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами визначається як сума інвестиційних прибутків, отриманих платником податку протягом звітного (податкового) року, зменшена на суму інвестиційних збитків, понесених платником податку протягом такого року.

Ставка податку згідно із п. 167.1 ст.167 ПК України становить 15 % бази оподаткування щодо доходів, одержаних (крім випадків, визначених у п. п. 167.2 - 167.4 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

У разі якщо загальна сума отриманих платником податку у звітному податковому місяці вказаних доходів перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року (у 2011 року - 12180,00 грн.), ставка податку становить 17% суми перевищення з урахуванням податку, сплаченого за ставкою 15 %.

Тобто, прибуток, в тому числі інвестиційний, це позитивний залишок різниця між отриманим платником податку доходом та понесеними витратами. Крім того, такі витрати повинні бути документально підтверджені.

Вказана вище позиція суду узгоджується із позицією Вищого адміністративного суду України, викладеної в ухвалі від 28.11.2013 року № К/800/40471/13.

Судом встановлено, що позивач придбав частку в статутному капіталі в розмірі 100 % ТОВ «Торговий дім «Ладо», що склала 54500,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером (а.с.21-22) на суму 54500,00 грн.

20.12.2012р. позивач уклав договір купівлі-продажу вказаної частки в статутному капіталі ТОВ «Торговий дім «Ладо» з ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4в розмірі 100 % на суму 54500,00 грн.

Таким чином, позивачем було відчужено частку в статутному капіталі у розмірі 100% ТОВ «Торговий дім «Ладо» на формування статутного капіталу вказаного товариства, що складає 100% від розміру статутного капіталу ТОВ «Торговий дім «Ладо», тобто у даному випадку позивачем інвестиційний прибуток отриманий не був.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо безпідставності висновків податкового органу з приводу заниження позивачем зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб при продажу частки своєї частини статутного капіталу ТОВ «Торговий дім «Ладо», а тому спірні податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 05.02.2014 року №0000581701 та від 05.02.2014 року №0000591701.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 183 грн. 16 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 09.04.2013 року.

Суддя Братичак У.В.