Ухвала суду № 38125759, 08.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1769/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участі сторін:

представника позивач: Лукіної О.А.,

представників відповідача: Серебряк І.О., Серебряк Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення капіталізованих платежів в сумі 204964,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення капіталізованих платежів в сумі 204964,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. На виконання ухвали суду від 14.03.2014 долучив до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів з особових справ потерпілих, щодо яких здійснюється стягнення капіталізованих витрат, а саме по ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Представник відповідача Серебряк І.О. заявила клопотання про надання часу для ознайомлення з доданими представником позивача в судовому засіданні матеріалами справи та, у зв'язку з цим, зупинення провадження по справі.

Представник відповідача Серебряк Д.М. підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дійшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» капіталізовані платежі по потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які отримали трудове каліцтво на даному підприємстві, в сумі 204964,03 грн.

З метою досягнення паритетності сторін, а також враховуючи, що представником відповідача Серебряк І.О. заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, на що потрібен певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення капіталізованих платежів в сумі 204964,03 грн. до 11 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення капіталізованих платежів в сумі 204964,03 грн., до 11 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року, надавши відповідачу час для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 квітня 2014 року.

СуддяВ.В. Матвєєва