ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 2-а-5381/08/040
19 травня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шлай А.В.,
при секретарі Черненко А.А.,
за участю
прокурора Шпак О.О.,
представників
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція» про стягнення штрафу, -
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить стягнути штраф з Відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція» в сумі 3400 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач несвоєчасно подав звітність в порушення вимог ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» річна інформація про емітента є відкритою і підлягає оприлюдненню емітентом у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримавли позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, надав суду заперечення в яких позовні вимоги визнав частково.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази по справі встановив, що Відкрите акціонерне товариство «Дніпростальконструкція» надав до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річний звіт за 2006 рік з порушенням встановленого терміну, що підтверджується актом № 1944-ДН від 18.09.2007 року про правопорушення на ринку цінних паперів; постановою № 1933-ДН від 28.09.2007 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.
Статтею 12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» штрафи, передбачені статтею 11 цього Закону, накладаються Головою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, членом Комісії, начальником відповідного територіального органу або за його письмовим дорученням його заступником після розгляду матеріалів, які засвідчують факт правопорушення. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що надсилається юридичній особі, на яку накладено штраф.
Згідно з ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» постановою уповноваженої особи Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1933-ДН від 28.09.2007 року за порушення на відповідача накладено штраф, який підлягає сплаті. Зазначена постанова була направлена відповідачеві, однак штраф на даний час не сплачено.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».
Керуючись ст. 3 Законами України ««Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»» ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція»(ЄДРПОУ 01413490) штраф у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 22 травня 2009 року.
Суддя А.В. Шлай
Судове рішення № 3812554, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-5381/08\0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: